Вопрос к фотографам про фотоаппарат

[space]

точно. вот тут можно че-нить для начала присмотреть: http://dastore.ru/catalog/Fotooborudova ... otokamery/

Ага хасслблад прикупить и в сочи на юга... lol lol lol lol

Интересно тысячная серия Nikona гавно, а сонька альфа сто не гавно - да это камеры одного уровня. Ребята давайте быть реалистами, хватит обсирать.
Я предлагаю D3100 поскольку она четка отвечает всем поставленным требованиям. Я не вижу от Вас конкретики. Напишите конкретную модель ... а не так - все это гавно потому, что гавно! ...

[Feanor]

да это камеры одного уровня

Только с разницей во времени выпуска лет в 10 Вот это реализм. Читайте отзывы на специализированных форумах, а не рекламные статьи магазинов и производителей.
Конкретные модели написать не могу. Пример: я понятия не имею, реально ли сейчас найти 450-й Кэнон, 500-й вроде еще имеется. Кэнон 1000Д в принципе та же хрень, что и Никон, но дешевле. Про Пентаксы тоже сказать точно не могу, ибо не помню наизусть их маркировку. Вот 230-ю Соню посоветовать могу. Или вообще какой-нибудь ультразумовый Олимпус (но это не зеркалка).
А так называемое обсирательство на самом деле является конструктивной критикой (если присмотреться ). Мне по большому счету плевать, кто что купит, просто советую, что стоит взять, а что — тоже стоит, но если только нахаляву.

Я не вижу от Вас конкретики.

А я вижу «нет бога кроме Никона». Назревает очередной Holy war между приверженцами разных производителей?

[space]

Нет, ну почему у Canonа тоже камеры есть неплохие . Pentax K7 очень достойная камера.

[Feanor]

У Петнакса, я слышал, динамический диапазон хороший. А Кэнон есть Кэнон. У него хорошие фотики очень дорогие.

[space]

Пентаксом K7 игрался на новый год - приличная камера, товарищ к нему объектив прицепил от зенита (ну может и не от Зенита, но старый Советский).
Порадовал небольшими шумами на больших ISO. Качественное видео. Фото где то есть, вечером выложу.

[Feanor]

ну может и не от Зенита, но старый Советский

Дададададада! Выкладывайте. Посмотреть бы ишшо на родной объектив
Советские (ну и всякие старые импортные) — штука хорошая, но тяжеленная. Как-то тискал я ТАИР-телевик. Около килограмма. Гелиосы тоже те еще железяки, но снимают — позавидовать можно.

[ALiKA]

Ну вы ребят даете! Хотя на самом дели интересно почитать ваши споры.
Надеюсь, что не смотря на ваши обсуждения разных моделей фотокамер, Hartamon все-таки получил ответ на свой вопрос.
потому у меня есть другой вопрос к фотографам про фотоаппарат
Вот тут было сказано в разных случаях, требуется разные фотоаппараты, тем неимение любитель стремится выбрать себе камеру "на всю жизнь"
а вопрос такой, через какое время выбранная камера перестает вас устраивать???

[Hartamon]

Кого-то всю жизнь будут устраивать снимки с мыльницы, кого-то, как меня, потянет на приключения-эксперименты с другими камерами.

Так все-таки, стоит брать никон д3100, если хочется от фотоаппарата всего и побольше (хорошие фото и видео)? (На профессионализм не претендую в обозримом будущем)

[Feanor]

через какое время выбранная камера перестает вас устраивать???

Каждый человек рано или поздно начинает ощущать все острее недостатки или отсутствия тех или иных функций, устройств, примочек, наворотов, бесполезной фигни и других способов траты финансов. У всех это время наступает по-разному. При условии, что фотограф интересуется своим делом и творчески развивается, а не жмет на кнопку в жанрах «Семья на фоне ковра», «Я и моя сраная кошка», «Моя жена и сраное море», «Моя коллекция какого-то говна», «А вот что я вчера увидел».

Кстати, мы в газете не просто так публикуем уроки по фотоделу.

[Feanor]

стоит брать никон д3100

Все, что ответят, будет личным мнением советчиков

[Hartamon]

ну это понятно. Собственно, чтобы узнать это мнение и была открыта тема

[Feanor]

Я бы лучше насоветовал Кэнон 500 Д http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 5&clid=502 Дороже. Выигрывает у Никона 3100 сама камера, а объектив скорее всего хуже. Приятнее держать в руках.
Сонька 230 хороша очень качественным оптическим стабилизатором по сравнению со всеми остальными. Но вот уровень шумов, судя по отзывам на ней побольше. Я лапал 200-ю и ни каких шумов там не увидел на ISO 400.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 2984087421

Ещё добавлю: Кэноны щёлкают затвором тише

[ALiKA]

через какое время выбранная камера перестает вас устраивать???

Каждый человек рано или поздно начинает ощущать все острее недостатки или отсутствия тех или иных функций, устройств, примочек, наворотов, бесполезной фигни и других способов траты финансов. У всех это время наступает по-разному. При условии, что фотограф интересуется своим делом и творчески развивается ...

не верное не совсем корректно задан вопрос, что время наступает у всех по разному, собственно на прямую зависит от того сколько времени фотограф уделяет своему хобби (при условии что творчески развивается ). Наверное правильнее спрашивать, в какие ключевые моменты приходит понимание, что старая камера тебе уже не подходит

Кстати, мы в газете не просто так публикуем уроки по фотоделу.

Читаем Пока, до чего-то нового для меня лично вы не дошли. Кстати была мысль, какие-нибудь уроки по фотоделу на форуме организовать, но боюсь, газета среда, меня в плагиате уличит... хотя такая мысль у меня была еще до появления выше указанной газеты... да и пообсуждать, тут об этом не с кем было

[Пенелопа]

«Семья на фоне ковра», «Я и моя сраная кошка», «Моя жена и сраное море», «Моя коллекция какого-то говна», «А вот что я вчера увидел».

После всего вышесказанного, у меня ка-то сразу пропало желание показывать свои фото.

[Hartamon]

После всего вышесказанного, у меня ка-то сразу пропало желание показывать свои фото.

Уверен, далеко не все так категорично относятся к любительским фоткам. Выкладывайте, не стесняйтесь

[ALiKA]

«Семья на фоне ковра», «Я и моя сраная кошка», «Моя жена и сраное море», «Моя коллекция какого-то говна», «А вот что я вчера увидел».

После всего вышесказанного, у меня ка-то сразу пропало желание показывать свои фото.

В этих оскорблениях скрывается патологическое не уважение к любительскому фото. Замечательно было бы если все рождались с встроенной функций делать фотошедевры.
Собственно, в этой части "заклинания" скрывается ответ на вторую часть вопроса Hartamon насколько качество фото зависит от кривизны рук фотографа? И как тут уже писали, на 85%. Не знаю, кто вычислил эту процентную зависимость, но то что хорошие снимки делают фотографы, а не фотоаппараты - это 100%.

Если человек, смотрит и видит что фотографирует, анализирует получившиеся фотографии и принимает действия к улучшению качества своих фотографий - это уже достойно уважения.
Ну и тут конечно важно понимать для чего ты делаешь фото, если как многие утверждают, "Я фоткую для себя!и мне все равно, что вы скажите о моих фото" Так и нечего навязывать свое "искусство" другим (т.е выставлять на всеобщее обозрение, а после обижаться, что ваши фото назвали "сраными". помните, вам же все равно!)
.

[Zlatenika]

Ох, как тут не скучно! )
На тему "кривизны рук" и любительских фоток уже столько всего сказано.
Вот и свеженького:

Один фотограф, будучи приглашенным на вечеринку, прихватил несколько своих снимков, дабы при случае показать их гостям. Хозяйка, увидев снимки, воскликнула:
- Какие восхитительные фотографии! У вас, видимо, очень дорогой фотоаппарат!
Фотограф на это ничего ей не ответил, но, прощаясь в конце вечера, сказал:
- Спасибо, ужин был приготовлен великолепно. У вас, наверно, очень хорошие кастрюл
показать полностью..Один фотограф, будучи приглашенным на вечеринку, прихватил несколько своих снимков, дабы при случае показать их гостям. Хозяйка, увидев снимки, воскликнула:
- Какие восхитительные фотографии! У вас, видимо, очень дорогой фотоаппарат!
Фотограф на это ничего ей не ответил, но, прощаясь в конце вечера, сказал:
- Спасибо, ужин был приготовлен великолепно. У вас, наверно, очень хорошие кастрюли ©

Я тоже в последнее время поняла, что не люблю и не понимаю любительские фото, да и видео тоже. Предпочитаю хорошие фото делать с людьми, занимающимися фотографией посерьёзнее и поосновательней меня.

[Motohooligan]

Друзья, Зенит и только Зенит.
На нём можно реально набить руку и взгляд на фотографию.

[Zlatenika]

да уж, набьёшь руку, а вот кошелёк основательно выбьешь с покупкой плёнки))
Зато, я согласна, снимать будешь после Зенита гораздо более вдумчиво и осмысленно))

[Feanor]

В этих оскорблениях скрывается патологическое не уважение к любительскому фото. Замечательно было бы если все рождались с встроенной функций делать фотошедевры.

Это не оскорбления, а собирательные образы. Тут скорее не патологии, а http://lurkmore.ru/Кошкофото

Если человек, смотрит и видит что фотографирует, анализирует получившиеся фотографии и принимает действия к улучшению качества своих фотографий - это уже достойно уважения.

Если он это делает, то уже через неделю перестанет снимать http://lurkmore.ru/Кошкофото. А уважение у меня вызывает не столько стремление, сколько результат. Объясню. Фразой «человек старался, а ты обосрал» оправдывается почти всё говно, которое ежедневно терабайтами выкладывается на просторы Интернета, особенно на оплот рукожопых говнофотографов мэйл.ру, ну и в Контакт, само собой. Но старания там нет и в помине. ЛЮБОЙ человек, увлёкшийся фото, через месяц-два научится если не снимать, то хотя бы отличать хорошее от плохого. Но мы видим обратное: стремление выдвинуть на суд публики весь отснятый за день/неделю/месяц мусор, без всякой обработки и отбора, чтобы зритель давился сотнями дрянных, однообразных, подчас, бракованных изображений. А потом следует обида на негативные отзывы. Причем конструктивность эти люди не воспринимают. Им пишешь: «ваш снимок ребенка плох, но если вы в следующий раз будете снимать на уровне глаз дитёнка, то фото будет прекрасным и затрите провода/помойку на заднем плане». А в ответ: «ты урод и ничего не понимаешь» (следует понимать «это МОЯ фотка МОЕГО ребенка/котенка/говна, и поэтому по определению не может быть плохой»).
Я, например, всегда мечтал, чтобы люди говорили «это говно, но делай так-то и так-то и станет шедевр». Сейчас очень редки фотосайты, где люди пишут дельную критику и советы.
Вот и сейчас меня снова ткнут в ролик Фримена. Во избежание этого фрименовская фраза: «туго всасываете, господа, туго всасываете». Для християн — библейское «учитесь отличать зёрна от плевел».
Вот как-то так, пусть и не очень кратко.