Нужно ли обрабатовать фотографии фотошопом
-
Автор темы - Сообщения: 4353
- Зарегистрирован: 22 май 2008, 08:49
- Имя: Татьяна
- Благодарил (а): 53 раза
- Поблагодарили: 45 раз
Нужно ли обрабатовать фотографии фотошопом
1. под "фотошопом" понимается любой графический редактор
2. полагаю что ответ среди нашего "немногочисленного фотоувлеченных единомышленников" будет однозначным.
Поэтому тему для дискуссии предлагаю обозначить следующими вопросами:
Насколько сильно следует допускать обработку такими редакторами, чтобы фото оставалось "настоящим"?
Так ли уж это плохо, если фотография похожа... точнее не похожа на фото?
Как вы относитесь к коллажам?
3. картинки с примерами добавлять рекомендуется, желательно свои
2. полагаю что ответ среди нашего "немногочисленного фотоувлеченных единомышленников" будет однозначным.
Поэтому тему для дискуссии предлагаю обозначить следующими вопросами:
Насколько сильно следует допускать обработку такими редакторами, чтобы фото оставалось "настоящим"?
Так ли уж это плохо, если фотография похожа... точнее не похожа на фото?
Как вы относитесь к коллажам?
3. картинки с примерами добавлять рекомендуется, желательно свои
Re: Нужно ли обрабатовать фотографии фотошопом
На самом деле все зависит от того, что хочет получить в финале, пользователь. Сам термин "настоящее" фото, несколько расплывчат. Тут уж у каждого свой подход к реальности, которая как и искусство сугубо субъективно. Собственно фотография - визуальное средство передачи увиденного, автором. И не всегда она может быть похожа на фотографию в обычном понимании этого слова. А к коллажам, отношение положительное. Как говорят у нас на техасщине :"Why not?"
Собсно вот, с участием фотошоп:
Собсно вот, с участием фотошоп:
http://vfenix.ru/
http://old-noob.blogspot.ru/
http://fotokto.ru/id64860
http://www.nat-geo.ru/author/sagik/
http://old-noob.blogspot.ru/
http://fotokto.ru/id64860
http://www.nat-geo.ru/author/sagik/
-
Автор темы - Сообщения: 4353
- Зарегистрирован: 22 май 2008, 08:49
- Имя: Татьяна
- Благодарил (а): 53 раза
- Поблагодарили: 45 раз
Re: Нужно ли обрабатовать фотографии фотошопом
Но вот так взял и одним ответом всю дискуссию загубил.
Раз ты такой мастер фотошопа давай тогда уроки мастерства.
Раз ты такой мастер фотошопа давай тогда уроки мастерства.
Re: Нужно ли обрабатовать фотографии фотошопом
Прыятно конечно, но есть личности и по-рукастее меняALiKA писал(а):Раз ты такой мастер фотошопа давай тогда уроки мастерства.
Но советом всегда помогу.
http://vfenix.ru/
http://old-noob.blogspot.ru/
http://fotokto.ru/id64860
http://www.nat-geo.ru/author/sagik/
http://old-noob.blogspot.ru/
http://fotokto.ru/id64860
http://www.nat-geo.ru/author/sagik/
Re: Нужно ли обрабатовать фотографии фотошопом
Конечно, можно много дискутировать на тему, "что есть настоящее фото". Даже те, кто считает, что пост обработка фотографий это зло - вынужденны признать, что от этого никуда не деться. При работе с плёнкой и последующей печати тоже применялась пост обработка (кадрирование, тонирование, коррекция яркости и контрастности) - эти процессы необходимы для выражения идеи и расстановки акцентов.
"Цифра" (растровые изображения) в фотографии изменила подход к "проявке" и обработке (применение компьютеров, сухая печать и т.д.) но сам принцип остался тот же - сюжет, компоновка кадра, экспозиция, щелчок затвора, обработка изображения, печать. Процессоры абсолютно любой цифровой фотокамеры выполняют коррекцию изображения автоматически (если говорим о jpeg формате): подавление шумов, цветокоррекция, повышение контрастности, добавление насыщенности и много других функций по умолчанию и выставленных в ручном режиме. Формат .Raw тоже требует последующей проявки, так как является "сырым" - как снял, то и получил, - никакие процессы к нему автоматика камеры не применяет. Сами по себе .Raw файлы "скучны" - их надо дорабатывать, доводить до ума, "проявлять", - используя при этом графические редакторы (из комплекта или собственные).
Ретушь фотографии необходима, - ведь кому из нас захочется видеть на своём носу (лице) накануне выскочивший прыщик (сезонный дефект кожи ), мешки под глазами, морщины и т.д. В большинстве случаев без этого можно обойтись, но вариант предназначенный для публикации должен быть обработан. Зритель должен будет смотреть на портрет, а не рассматривать дефекты кожи и тыкать в них пальцем. Уровень (степень) пост обработки зависит о многих факторов: идея автора, которую он хочет донести, эстетические пристрастия, степень "мастерства" владения графическими редакторами, модой в конце концов
Использование графических редакторов себя оправдывает в тех случаях, когда:
- у автора много свободного времени, что бы этим заниматься;
- фото планируется разметить для всеобщего обозрения;
- профессиональная необходимость;
- "очень хорошее фото и жалко если пропадёт" ;
- патологическое стремление делать мир вокруг себя краше
Для домашнего архива я практически не правлю фото. Кое где кадрирую и слегка подтягиваю .Raw файлы в lightroom. Потом перевожу в jpeg и в архив.
Коллажирование - дело вкуса, силы воображения и мастерства владения редакторами. Умение составлять коллажи сродни написанию картины - очень много нюансов в итоге влияющих на восприятия.
Я составлять их не люблю, раньше делал, но стало не интересно. Очень кропотливо.
Уф-ф-ф так много слов
"Цифра" (растровые изображения) в фотографии изменила подход к "проявке" и обработке (применение компьютеров, сухая печать и т.д.) но сам принцип остался тот же - сюжет, компоновка кадра, экспозиция, щелчок затвора, обработка изображения, печать. Процессоры абсолютно любой цифровой фотокамеры выполняют коррекцию изображения автоматически (если говорим о jpeg формате): подавление шумов, цветокоррекция, повышение контрастности, добавление насыщенности и много других функций по умолчанию и выставленных в ручном режиме. Формат .Raw тоже требует последующей проявки, так как является "сырым" - как снял, то и получил, - никакие процессы к нему автоматика камеры не применяет. Сами по себе .Raw файлы "скучны" - их надо дорабатывать, доводить до ума, "проявлять", - используя при этом графические редакторы (из комплекта или собственные).
Ретушь фотографии необходима, - ведь кому из нас захочется видеть на своём носу (лице) накануне выскочивший прыщик (сезонный дефект кожи ), мешки под глазами, морщины и т.д. В большинстве случаев без этого можно обойтись, но вариант предназначенный для публикации должен быть обработан. Зритель должен будет смотреть на портрет, а не рассматривать дефекты кожи и тыкать в них пальцем. Уровень (степень) пост обработки зависит о многих факторов: идея автора, которую он хочет донести, эстетические пристрастия, степень "мастерства" владения графическими редакторами, модой в конце концов
Использование графических редакторов себя оправдывает в тех случаях, когда:
- у автора много свободного времени, что бы этим заниматься;
- фото планируется разметить для всеобщего обозрения;
- профессиональная необходимость;
- "очень хорошее фото и жалко если пропадёт" ;
- патологическое стремление делать мир вокруг себя краше
Для домашнего архива я практически не правлю фото. Кое где кадрирую и слегка подтягиваю .Raw файлы в lightroom. Потом перевожу в jpeg и в архив.
Коллажирование - дело вкуса, силы воображения и мастерства владения редакторами. Умение составлять коллажи сродни написанию картины - очень много нюансов в итоге влияющих на восприятия.
Я составлять их не люблю, раньше делал, но стало не интересно. Очень кропотливо.
Уф-ф-ф так много слов
Власть рождает паразитов — да здравствует анархия! (с) Н.И. Махно
http://vk.com/w_w_frolow
http://vlad-frolov71.jimdo.com/
http://vk.com/w_w_frolow
http://vlad-frolov71.jimdo.com/
Re: Нужно ли обрабатовать фотографии фотошопом
Ах,да - пару примеров:
Многослойная пост обработка для придания фотографии "древнего" вида
Коллаж, с нарисованными страницами, кровищей, текстом и пр.
Название: 66 сонет
(читай Шекспир)
Многослойная пост обработка для придания фотографии "древнего" вида
Коллаж, с нарисованными страницами, кровищей, текстом и пр.
Название: 66 сонет
(читай Шекспир)
Власть рождает паразитов — да здравствует анархия! (с) Н.И. Махно
http://vk.com/w_w_frolow
http://vlad-frolov71.jimdo.com/
http://vk.com/w_w_frolow
http://vlad-frolov71.jimdo.com/
-
Автор темы - Сообщения: 4353
- Зарегистрирован: 22 май 2008, 08:49
- Имя: Татьяна
- Благодарил (а): 53 раза
- Поблагодарили: 45 раз
Re: Нужно ли обрабатовать фотографии фотошопом
Супер какие все мастера! У меня опять начинает развиваться комплекс не полноценности
ИМХО но чернильные пятна логичнее кажутся
Не помню что там у Шекспира в 66 сонете, но по картинке впечатление что автору писем нос разбили :smu:sche_nie:Вениамин писал(а):Коллаж, с нарисованными страницами, кровищей, текстом и пр.
Название: 66 сонет
ИМХО но чернильные пятна логичнее кажутся
-
Автор темы - Сообщения: 4353
- Зарегистрирован: 22 май 2008, 08:49
- Имя: Татьяна
- Благодарил (а): 53 раза
- Поблагодарили: 45 раз
Re: Нужно ли обрабатовать фотографии фотошопом
Не много юмора в тему.
стянуто из группы вконтакте http://vk.com/design.school
стянуто из группы вконтакте http://vk.com/design.school
Re: Нужно ли обрабатовать фотографии фотошопом
Просьба ко всем мастерам фотошопа
доведите эту фотографию до "ума"
доведите эту фотографию до "ума"
Re: Нужно ли обрабатовать фотографии фотошопом
Не большое разрешение фотографии поэтому ничего особенного с ней сделать не получиться (во всяком случае у меня получилось только так):
Власть рождает паразитов — да здравствует анархия! (с) Н.И. Махно
http://vk.com/w_w_frolow
http://vlad-frolov71.jimdo.com/
http://vk.com/w_w_frolow
http://vlad-frolov71.jimdo.com/
-
Автор темы - Сообщения: 4353
- Зарегистрирован: 22 май 2008, 08:49
- Имя: Татьяна
- Благодарил (а): 53 раза
- Поблагодарили: 45 раз
Re: Нужно ли обрабатовать фотографии фотошопом
Если это поможет по исходник здесь https://cloud.mail.ru/public/d5448e1bc06c/DSC_7545.JPG
Но в принципе я смотрела несложно корректируется яркостью и контрастностью. А ноги конечно, уже "не пришить"
https://cloud.mail.ru/public/ecc30d9377 ... %D0%BA.jpg
Нужна помощь специалиста
http://yadi.sk/d/uypkKU3rQ3cLw
Это фотография деда.Одна единственная.
Долгое время стояла в рамочке под стеклом.
Но вот в прошлом году была промочена.
Есть ли какая надежда отретушировать.
Откровенно скажу у меня не очень получилось
Но в принципе я смотрела несложно корректируется яркостью и контрастностью. А ноги конечно, уже "не пришить"
https://cloud.mail.ru/public/ecc30d9377 ... %D0%BA.jpg
Нужна помощь специалиста
http://yadi.sk/d/uypkKU3rQ3cLw
Это фотография деда.Одна единственная.
Долгое время стояла в рамочке под стеклом.
Но вот в прошлом году была промочена.
Есть ли какая надежда отретушировать.
Откровенно скажу у меня не очень получилось
Re: Нужно ли обрабатовать фотографии фотошопом
Деда забрал. Сложнее всего восстановить глаз.
http://vfenix.ru/
http://old-noob.blogspot.ru/
http://fotokto.ru/id64860
http://www.nat-geo.ru/author/sagik/
http://old-noob.blogspot.ru/
http://fotokto.ru/id64860
http://www.nat-geo.ru/author/sagik/
Re: Нужно ли обрабатовать фотографии фотошопом
собственно результат
http://vfenix.ru/
http://old-noob.blogspot.ru/
http://fotokto.ru/id64860
http://www.nat-geo.ru/author/sagik/
http://old-noob.blogspot.ru/
http://fotokto.ru/id64860
http://www.nat-geo.ru/author/sagik/