Kiki2505 wrote:Уточните, каких судов, и каковы решения по этим судам. В реальности я встретила только одно судебное решение, согласно которому торги признаны законными.
Думаю нет никаких решений суда о признании сделки не действительной. Тема была высосана из пальца. Внимательно вчитайтесь в статью - полнейшая чушь, особенно, как помощник депутата, господин Пивоваров должен бы знать, что землю и все объекты даже в городе продает администрация РАЙОНА, а хаит в своей статье он администрацию ГОРОДА. Это, как хаить врача скорой помощи, за то, что у вас в квартире газ отключили!
Обратите внимание на отдельные слова и предложения, которые призваны усилить впечатление от статьи, но на самом деле могут быть расценены в суде, как оскорбление, особенно, после того, как автор перепутал администрации:
Недостаток средств в местном бюджете всегда являлся стандартной отговоркой для руководства нашего муниципального образования.
Какого именно? Города, района, сельского МО?
Это циничная ложь.
Да вы что? Вам ли не знать, сколько денег и на что есть в местных бюджетах!
Это только по закону целью проведения торгов является получение наиболее высокой цены за продаваемую вещь, а в нашем городе местные власти преследовали, скорее всего,
обратную цель – продать подешевле да ещё и определенным людям.
А возмутились те, кому здание не досталось? С этого то и началось "общественное движение"? Как у Высоцкого "...а где же здесь народный суд, народа я не видел!".
Так бы и прошла эта «серая» схема приватизации незаметно.
Ай, яй, яй. А пытаться многоэтажку впихнуть во дворе за универмагом, как Шиленков, или дома строить без разрешения - это какого цвета схемы?
