И все таки, будет ли кинотеатр в нашем городе?

07  сентября 2011 года в  Алексинском городском суде  Тульской области под председательством судьи Стрыгиной Л.А. состоялось рассмотрение  гражданского  дела  по иску Локтионова  Александра Юрьевича  к  Администрации МО Алексинский район, Комитету имущественных и земельных  отношений  администрации МО  Алексинский район, ООО «Союз», Тарасенко  Владимиру Игоревичу о   признании  недействительными результатов  торгов в форме  продажи посредством публичного предложения здания кинотеатра «Союз»,  принадлежащего на праве собственности МО Алексинский район с земельным участком и  прилегающими сооружениями. А также о  признании недействительным  договора  купли-продажи недвижимого  имущества-  здания кинотеатра «Союз», заключенного между  администрацией  МО Алексинский район  и ООО «Союз», и применении   последствий недействительности данной сделки в  виде двусторонней реституции. — сообщает пресс-служба алексинского городского суда

 В обосновании  своих требований  Локтионов А.Ю, указал, что  был лишен возможности  как  потенциальный   покупатель участвовать в торгах вследствие нарушения ответчиком установленного законом порядка опубликования информации о  проведении торгов посредством  публичного  предложения и  его распространения  в   средствах массовой  информации,  что повлекло  нарушение его прав и законных интересов. Считает, что был нарушен   принцип равенства покупателей муниципального  имущества.  ООО « Союз» было поставлено в преимущественное положение и приобрело  здание кинотеатра без  законных оснований по  заниженной цене.

Решением суда  от 07  сентября 2011  года  в удовлетворении исковых требований  Локтионову  А.Ю. было полностью отказано.

Отказывая в удовлетворении  исковых требований Локтионову А.Ю. суд пришел к выводу о том, что Локтионов А.Ю. не был заинтересован в приобретении  спорного недвижимого имущества, поскольку не совершил каких-либо  действий  по направлению  заявок   организатору  торгов,  а   также  иных  действий, связанных с подготовкой  к участию в торгах.  Локтионовым А.Ю. не было   представлено  доказательств наличия реальной возможности  стать  победителем торгов.

Также, в судебном заседании  представитель  Локтионова А.Ю. не привел надлежащих доказательств наличия нарушений в приватизации спорного объекта недвижимости, а  также  не привел обоснования того, что оспариваемая  приватизация  в форме  публичного предложения повлияла на  права и законные интересы Локтионова А.Ю.

Решение суда  не вступило в  законную силу. Истец намерен обжаловать решение в кассационном порядке.