стоит ли проповедовать?

Post by **idillia** » 13 Nov 2008, 04:59

Существует мнение , что проповедуя человек навязывает свое никому не нужное мнение.
Но абсолютное большинство людей внимательно слушают что им говорят другое дело , что отвернувшись забывают что слышали.

Здесь меня интересует подходили ли к вам с попыткой проповедовать , как вы к етому отнеслись .

Post by **Pollinator** » 17 Nov 2008, 20:05

Стоит, наверное, как-то различать "навязывание религии" и "проповедь неверующим", nes pa?

Post by **Garet Olvies** » 22 Nov 2008, 18:26

А по-моему, любая проповедь - занятие неблагодарное. По большому счёту, Бог не нуждается в рекламе (ему-то она зачем?!). Значит, проповедь нужна только людям. Но тут возникает другой вопрос: НУЖНА ЛИ ЛЮДЯМ ПРОПОВЕДЬ

Post by **Zlatenika** » 01 Dec 2008, 11:10

просто навязыванием, в основном, занимаются секты, а это и не религия вовсе.

Post by **Pollinator** » 01 Dec 2008, 12:02

Давайте тогда уж с определениями разберемся...
Что есть религия, что есть секта, и как эти понятия взаимоотносятся

Post by **Zlatenika** » 01 Dec 2008, 14:40

вот-вот. есть религии, есть учения. Насчет основных мировых религий я осведомлена плохо, но вот православия агитации не ведет. а вот учения - те во всю себя пиарят

Post by **Pollinator** » 01 Dec 2008, 15:04

Так в чем же различия-то? Определения какие, то бишь...
И еще, до кучи - определения агитации и "миссионерской деятельности"

Post by **Александр** » 06 Dec 2008, 03:15

Любая пропаганда плохо (хотя она, на что-то то надеется). Я атеист. Но. ни когда не насаждаю свою "веру" верующим. Каждый вправе решить этот вопрос самостоятельно.
ПыСы. Забыл уточнить . Любая пропаганда авторитаризма

Post by **Doonch** » 23 Apr 2009, 15:47

Раздел в учебнике истории: Религия как спасение души человека. В теории так оно и есть. Сократовская теория нравственности - в принципе самая религия. Все основаны на стремлении к улучшению, лучшему результату и на страхе его потерять. Христианство, Мусульманство, Протестантизм и т.п. Основные идеи - страх не попадания в лучший мир после смерти в результате несоблюдения прописаных заповедей. Конфуцианство, Будизм и т.п. Основные идеи - достижение высшего духовного состояния в результате соблюдения прописанных заповедей. (может и не так, но в теории так и есть). Теория нравственности - для достижения спокойной красивой жизни в настоящем и недалеком будущем, надо соблюдать нравственность, а вообще просто поразмыслить мозгами, проанализировать все варианты и принять решение от которого не плохо вам и окружающим. в результате раскидывания серым веществом вырабатываются для себя некоторые правила, как поступать в той или иной ситуации, а как вообще не надо. Религии основаны на заповедях, постулатах, писаниях и т.п. то бишь том же самом сборнике правил. Составлена история, обожествление её героев и её самой, сборник назван священным и выработаны меры поощрения/наказания за соблюдение/несоблюдение. Потому что так легче запоминать, легче соблюдать, да и вообще просто легче. Гораздо легче когда тебе скажут, что за публичный дом тебя зажарят на сковороде, а жить в браке это долг, чем по-сократовски догнать самому, что ПБ - временное развлечение, стоящее денег, а жизнь в браке это постоянство и благосостояние. (примеры такие, потому как они и приведены у Сократа). От сюда вывод, это личное дело каждого, сам выбрал, сам веришь. Навязывание излишне.
У мусульман родилась религия, они с нею и живут, несмотря не сегодняшнюю "пёстрость рынка", мы бы тоже жили религиозно и дружно если бы в 988 нам также не навязали с кровопролитием христианство (удивительно но много людей это "припоминают" и потому не веруют, естественно это отмазка, так как в основном они все - отчаянные строители социализма), которое так же с кровопролитием в начале 20в нам "отвязали". Однако при социализме люди все равно верили, кто-то в Ленина, кто-то в Бога. Атеисты тоже во что-то да верят, просто это "что-то" - личная религия, основанная на инстинктах самосохранения в современном обществе.
Собственно сабж.
Нужны проповедники, те кто постоянно проповедуют свою религию тем, кто в ней нуждается, кто приходит и слушает, кто интересуется. Как телевизор, один канал показывает спорт, другой мультфильмы. Выбирай и смотри. И потом не надо орать, что по FoxKids не было трансляции кубка Euro 2004 и т.п. Ваш выбор.
Активные же пропагандисты это просто рекламщики, пиар-агенты. Делема лишь в том, что последние получают за это деньги. Пропагандисты если не имеют коммерческих намерений, то делают это от нефиг делать. Это те же люди, кто призывает к чистоте и дегазификации города Челябинска, те кто против глобализации, те кто завидовал Ходорковскому, те кто не упрекнет бросившего мимоу рны фантик мальчика, а призовет общественность для наглядного изгнания из стада, короче те кто поднимает серьезные споры из ровных мест. Такими людьми управляет одна мысль: "как вы не понимаете". Они считают что нашли ту самую истину, ту самую страшную тайну и непременно должны открыть всему миру глаза. Эти люди обычно раздражающие, назойливые и попросту не нужны. Но от тараканов избавляются дихлофосом, а это уже преступление, которое благодаря таким же как они раздуется в скандал против религиозных меньшинств и поднимет агрессию общественности.

Post by **Юрий Хор** » 17 Oct 2009, 09:24

Федор Михайлович Достоевский считал, что самый страшный грех это растление малолетних. Проповедовать можно, старайтесь, чтобы вместе с деньгами не украли вашу душу.

Алексинский городской форум