Гибдыдышники на гражданском авто

[Shtusha]

Сегодня буквально пол часа назад, еду по Радбужской от Горкомхоза в сторону Бора, после шиномонтажа стоят на гражданской машине, палкой машут, типо ловят, кто под знак сорок едит. Меня остановили, документы проверили и отпустили, сказали, что всего на 23 километра превысил и достаточно предупреждения.

Имеют ли они право на гражданском авто останавливать?

В нете читал, законов куча, мнение спорное нужного ответа так и не нашел.

[Hartamon]

А почему нет?

[Shtusha]

Потому, что:

В соответствии с требованиями п. 41 "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утверждённого приказом МВД России от 2 марта 2009 года №185, при выполнении сотрудниками Госавтоинспекции действий, непосредственно связанных с осуществлением контроля за дорожным движением, использование транспортных средств, не относящихся к патрульным автомобилям, не допускается.

[ДохлЫй]

Там и знак жёлтенький о ведении "фотофиксации" стоит"? Сказанное мну что то не внятное о превышении скорости без "кино" уже не котируется.Недоказуемо. :nez-nayu:

[Пацак]

Сказанное мну что то не внятное о превышении скорости без "кино" уже не котируется.Недоказуемо.

а у суда нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД

[Shtusha]

озверели изверги, сегодня за не пристегнутого ребенка оштрафовали, хотя сидел сзади а у меня там штатно ремни безопасности из под заднего сиденья не вытащены, в сиденье нет отверстий, не пойму, мне, что сиденье заднее с чехлами разрезать, чтоб ремни продеть? машине 2 год, такой с завода шла. в выходной к юристу пойду прояснять ситуацию, дарить козлятне 500 рублей нет никакого желания.

у нас на форуме нет юриста?

[ДохлЫй]

Во первых - не нужно нарушать,во вторых - за свой косяк нужно отвечать,а вот когда косяка как такогого нет,вот тогда то и обидно.

[ALiKA]

А что Вам юрист скажет?
В правилах четко написано дети должны быть престегнуты, где бы они не сидели.

22.9. Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
Запрещается перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла.

И в конце концов что Вам дороже чехлы в машине или жизнь ребенка ?

[Shtusha]

чем я и куда должен, что то там крепить, если автомобиль не оборудован с завода, вносить изменения в конструкцию? в данном случае изуродовать сиденье автомобиля, это правильно?

[ALiKA]

Ну что Вы. Вы никому и ничего не должны.
Вам решать что для Вас дороже безопасность или красота!

а штраф с Вас взяли правильно. точнее по- закону.

Лично я согласна с мнением, о том что пункт об обязательном пристегвании лишний.
Ваша безопастность - это Ваше право. Хотите пристегивайтесь - хотите нет! На общию безопастность движения это не влияеет

[Пацак]

Ваша безопастность - это Ваше право. Хотите пристегивайтесь - хотите нет! На общию безопастность движения это не влияеет

однако 500 руб не лишние